Trabzonspor ile Beşiktaş ortasındaki maçta tartışmalı konumları kıymetlendiren eski hakemler kıymetli bir ayrıntıya dikkat çekti.
Beinsports’taki programda konuşan Bülent Yıldırım, Arthur Masuaku’nun Enis Bardhi’ye yaptığı faulde sarı kart görmesiyle ilgili olarak şu tabirleri kullandı:
“Tartışmasız faut. Biraz evvelkinden (Visca’nın kırmızı kart gördğü pozisyon) farkı ne? Önemli faullü oyundan denetimsiz faule yani kırmızı karttan sarı karta burada kararı indirgeyen ögeler ne?
Birincisi; topuk yerde, evet rakibin bileğine gerçek kramponun üzerinden çıkıyor lakin bu sonda. Daha üste bassa güç transferi tam olsa bu da kırmızı olurdu. Yani birkaç santimetre üstten bunu yapsa bir kırmızı karttan bahsederdik. Kırmızı kartlık değil sarı kartlık. Yanlışsız bir faul, yanlışsız bir sarı kart…
Hocam itiraz ediyor. Eliyle açık bir vücut lisanı yapıyor ve oyun alanına girmiş durumda. Oyun kuralları kitabının bu mevzudaki kararı çok net ve açık. Hiç yoruma da gerek yok. Dördüncü hakem arkadaşımız nerede? Geç geliyor. Hani hakemi eleştiriyoruz vakit zaman da aynaya da vakit zaman bakmak lazım. Hocamın bu yaptığı hareketin karşılığı, bir karara itiraz etmek için oyun alanına girmek ve vücut lisanı kullanmanın karşılığı kırmızı kart arkadaşlar. Kural kitabı bu türlü diyor. Burada hocam, gözden kaçmış görünüyor. Onun dışında Masuaku’nun sarı kartı yüzde 100 gerçek.”
Aynı programda Bahattin Duran da şunları söyledi:
“Bülent hocam, çok hoş anlattı. Bu konumun sonunda bir kırmızı kart çıkmalıydı. Şenol hocaya çıkmalıydı. Masuaku’nun yaptığı hareket, net bir sarı kart. Fazlası olmaz. Hocam, çok hoş tabir etti. Güç transferini yapamadı, topuğu yerde… Evet, Trabzonspor kulübesinin tamamı çıkmış bu durumdan sonra lakin bu hareketin karşılığı sarı kart. Hakem, hakikat bir sarı kart verdi fakat Şenol hocanın oyundan ihraç edilmesi gerekiyordu.”